זילבר נ' לאומי קארד בע"מ ואח'

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר שאדי ג'ובראן) מיום 19.4.12 בתיק הוצאה לפועל 01-59630-49-1 במסגרתה דחה את בקשת המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

טוען המבקש שהחלטת הרשם הנכבד שגוייה כאשר היא מותירה את המבקש חשוף להליכי הוצאה לפועל כנגדו במסגרת תיקי ההוצאה לפועל השונים, דבר שלא יסייע לזוכים השונים, והיא מתעלמת, לשיטתו, ממצבו הקשה באופן שאין בו להביא בחשבון את תכלית חוק ההוצאה לפועל.

המבקש מציין כי בשנת 2009 ניתן צו לכינוס נכסיו במסגרת הליכי פשיטת רגל, במסגרתם הוטל עליו תשלום חודשי של 500 ₪, אולם לטענתו לאור דלותו הכלכלית לא עמד בצו התשלומים, וגם לאור קבילת המנהל המיוחד כי צבר חובות בחוסר תום לב הוגשה בקשה לביטול צו הכינוס, ואכן בית המשפט המחוזי ביטל בחודש אוקטבר 2011 את צו הכינוס ואת הליכי פשיטת הרגל, ומשכך פנה המבקש להכריז עליו כמוגבל באמצעים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

המבקש מציין, בין היתר, כי הוא רוצה בכל מאודו להביא לפרעון חובותיו, אולם כל 'חטאו' – כלשונו – הוא שידו אינה משגת לשלם בעבור כל חובותיו הפרטניים.

במסגרת בקשת רשות הערעור חוזר המבקש ומפרט את מצבו האישי והכלכלי ועותר לביטולה של ההחלטה ולהכריזו כחייב מוגבל באמצעים ולהטיל עליו חיוב חודשי בסך של 100 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובתיק ההוצאה לפועל, אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בקבלת תשובת המשיב.

אני סבור שהתוצאה אליה הגיע רשם ההוצאה לפועל הנכבד היא נכונה.

יש להזכיר מושכלות יסוד כי סמכות רשם ההוצאה לפועל אם להכריז על חייב כמוגבל באמצעים אם לאו היא סמכות שבשיקול דעת המאפשרת לו לשקול ולאזן בין כלל השיקולים של כל מקרה על פי נסיבותיו.

אין למבקש זכות קנויה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים לאחר שהליכי פשיטת הרגל כנגדו בוטלו.

יש לקרוא בעיון את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.10.11 במסגרתם בוטלו הליכי פשיטת הרגל, ומהם ניתן ללמוד כי המבקש לא שילם את התשלום החודשי שהוטל עליו לפרק זמן ארוך ובית המשפט אף ציין כי לאור הכנסותיו אין המדובר בסכום גבוה, לא הגיש דו"חות חודשיים, יצר חובות בחוסר תום לב תוך ניצול לרעה את מסך ההתאגדות.

הרי המבקש ניצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, ומה לו כי ילין עתה כי רשם ההוצאה לפועל בוחן את התנהלותו גם במסגרת הליכים אלו בבחינה האם להכריז עליו כמוגבל באמצעים. החייב אינו מבהיר כיצד ישנה אורחותיו וישלם את חובותיו.

ניתן לשקול את השיקולים המתייחסים להתנהגות המבקש במסגרת הליכי פשיטת הרגל כדי לדחות את הבקשה להכריז עליו כמוגבל באמצעים (ראו לעניין זה דברי בית המשפט העליון ב-רע"א 1230/07 אייל דהן נ' אילנה ליפשיץ), ודי בהם כדי לדחות אותה, לא כל שכן גם בשל השיקול המצטבר שציין רשם ההוצאה לפועל הנכבד שתיק האיחוד יהא בו להנציח את החובות של המבקש בלבד.

בנסיבות אלה הרי בדין דחה הרשם הנכבד את הבקשה, ואינני מתערב בה.

בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן והודע היום, כ"ה אייר תשע"ב, (17 מאי 2012), בהיעדר הצדדים.